{"id":1689,"date":"2024-09-26T10:36:33","date_gmt":"2024-09-26T08:36:33","guid":{"rendered":"https:\/\/stullengold.com\/?p=1689"},"modified":"2025-01-29T11:28:44","modified_gmt":"2025-01-29T11:28:44","slug":"wem-wir-zuhoeren-dont-kill-the-messenger-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.impact-listening.de\/en\/2024\/09\/26\/wem-wir-zuhoeren-dont-kill-the-messenger-2\/","title":{"rendered":"Who we listen to (don\u2019t kill the messenger)"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

In einer idealen Welt w\u00fcrden wir jede Information nur nach ihrem Inhalt bewerten. Doch in der Realit\u00e4t entscheiden psychologische und soziale Faktoren dar\u00fcber, ob wir einer Botschaft Glauben schenken \u2013 und das hat oft wenig mit der Botschaft selbst zu tun.<\/p>\n

Warum h\u00f6ren wir also bestimmten Menschen zu, w\u00e4hrend wir andere ignorieren? Diese Frage untersuchen Stephen Martin und Joseph Marks in ihrem Buch\u00a0\u201eMessengers: Who We Listen To, Who We Don\u2019t, and Why\u201c[1]<\/strong><\/a><\/em> . Beide kommen zu der Erkenntnis, dass die Person, die die Botschaft \u00fcberbringt, oft wichtiger ist als die Botschaft selbst.<\/p>\n

Die \u00dcbermittler von Botschaften, also die \u201eMessengers\u201c, fallen in zwei Kategorien:\u00a0Hard Messengers<\/strong>\u00a0und\u00a0Soft Messengers<\/strong>. Beide Typen haben unterschiedliche Eigenschaften, die Menschen \u00fcberzeugen k\u00f6nnen, und sie sprechen verschiedene Aspekte unserer Psyche an. Was zeichnet diese beiden Gruppen aus und warum sind sie so wirkungsvoll?<\/p>\n

 <\/p>\n

Hard Messengers: Wenn Erfolg und Dominanz z\u00e4hlen<\/strong><\/h2>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Hard Messengers sind diejenigen, die durch ihre St\u00e4rke, Macht, Status und \u00e4u\u00dferen Erfolg<\/strong> \u00fcberzeugen. Sie strahlen Autorit\u00e4t aus und vermitteln das Gef\u00fchl, dass sie wissen, wovon sie sprechen \u2013 einfach, weil sie auf den ersten Blick \u201egewonnen\u201c haben. Vier Schl\u00fcsselmerkmale zeichnen die Hard Messengers aus:<\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. \n

    Wirtschaftlicher Erfolg<\/strong><\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    Wer erfolgreich ist, hat oft automatisch einen Vertrauensbonus. Ein erfolgreicher Unternehmer wird schneller als Experte in Bereichen wahrgenommen, in denen er vielleicht gar nicht die gr\u00f6\u00dfte Fachkenntnis hat. Sein finanzieller Erfolg gibt ihm jedoch die Autorit\u00e4t, dass andere auf ihn h\u00f6ren.<\/p>\n

     <\/p>\n

      \n
    1. \n

      Kompetenz<\/strong><\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      Kompetenz ist der klassische Faktor, den wir oft mit \u201eHard Messengers\u201c verbinden. Wenn eine Person bewiesene F\u00e4higkeiten in einem bestimmten Bereich hat, schenkt man ihr eher Glauben. \u00c4rzte, Wissenschaftler oder Technikexperten fallen oft in diese Kategorie. Wir h\u00f6ren ihnen zu, weil wir annehmen, dass sie wissen, wovon sie sprechen.<\/p>\n

       <\/p>\n

        \n
      1. \n

        Dominanz<\/strong><\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

        Dominante Pers\u00f6nlichkeiten k\u00f6nnen ebenfalls sehr \u00fcberzeugend sein, besonders in wettbewerblichen Umgebungen. Ein dominanter Messenger tritt selbstbewusst auf, setzt sich durch und vermittelt das Gef\u00fchl, dass er wei\u00df, wie die Dinge laufen. Diese Durchsetzungsf\u00e4higkeit f\u00fchrt oft dazu, dass wir eher auf solche Personen h\u00f6ren \u2013 sie geben uns das Gef\u00fchl, dass sie die Kontrolle haben und uns sicher f\u00fchren k\u00f6nnen.<\/p>\n

         <\/p>\n

          \n
        1. \n

          Attraktivit\u00e4t<\/strong><\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

          Auch das Aussehen spielt eine Rolle! Attraktive Menschen haben einen nat\u00fcrlichen Vorteil, wenn es darum geht, andere zu \u00fcberzeugen. Studien zeigen, dass wir Menschen, die gut aussehen, intuitiv mehr Kompetenz und Glaubw\u00fcrdigkeit zuschreiben, selbst wenn ihr Aussehen nichts mit der Botschaft zu tun hat.<\/p>\n

          Diese harten Statusmerkmale f\u00fchren dazu, dass Menschen dazu neigen, denjenigen zu glauben, die in irgendeiner Weise \u201e\u00fcber\u201c ihnen stehen. Dies kann problematisch sein, da Status nicht immer mit Kompetenz gleichzusetzen ist, aber es zeigt die immense Rolle, die Status in unserer Wahrnehmung spielt.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Soft Messengers: Die Macht von N\u00e4he und Sympathie<\/strong><\/h2>\n

          \u00a0<\/strong><\/p>\n

          Im Gegensatz zu den Hard Messengers \u00fcberzeugen Soft Messengers durch ihre F\u00e4higkeit, Vertrauen und Sympathie zu schaffen. Sie zeichnen sich durch\u00a0W\u00e4rme, Authentizit\u00e4t und emotionale Verbundenheit<\/strong>\u00a0aus. Diese Botschafter sind nicht unbedingt in einer Machtposition, aber sie k\u00f6nnen uns durch ihre Pers\u00f6nlichkeit und menschliche N\u00e4he dazu bringen, ihnen zu glauben. Auch hier gibt es vier Hauptmerkmale:<\/p>\n

           <\/p>\n

            \n
          1. \n

            W\u00e4rme<\/strong><\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

            Soft Messengers strahlen Freundlichkeit und Mitgef\u00fchl aus. Sie gewinnen unser Vertrauen, weil sie empathisch wirken und uns das Gef\u00fchl geben, dass sie unsere Bed\u00fcrfnisse verstehen. Solche Menschen sind die, die zuh\u00f6ren, wenn wir reden, und uns das Gef\u00fchl geben, wirklich gesehen zu werden. Ihr Einfluss basiert weniger auf Wissen oder Erfolg, sondern darauf, dass sie als liebevoll und zug\u00e4nglich wahrgenommen werden.<\/p>\n

             <\/p>\n

              \n
            1. \n

              Verletzlichkeit<\/strong><\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

              Verletzlichkeit ist eine m\u00e4chtige Waffe, die oft untersch\u00e4tzt wird. Wenn jemand offen \u00fcber seine Fehler, \u00c4ngste oder Schw\u00e4chen spricht, wirkt das auf uns authentisch und echt. Diese Offenheit schafft eine emotionale Bindung und Vertrauen. Bren\u00e9 Brown, die durch ihre Forschung zur Kraft der Verletzlichkeit bekannt wurde, ist ein gutes Beispiel. Menschen h\u00f6ren ihr zu, weil sie mutig \u00fcber ihre eigenen Unsicherheiten spricht und uns zeigt, dass es okay ist, nicht perfekt zu sein.<\/p>\n

               <\/p>\n

                \n
              1. \n

                Glaubw\u00fcrdigkeit<\/strong><\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                Glaubw\u00fcrdigkeit bedeutet, dass wir jemanden als ehrlich und authentisch wahrnehmen. Soft Messengers wirken glaubw\u00fcrdig, weil sie keine versteckten Motive haben. Sie sprechen von Herzen und wollen uns nichts verkaufen oder manipulieren. Diese Art der Authentizit\u00e4t f\u00fchrt oft dazu, dass wir ihren Worten mehr vertrauen als den Worten eines m\u00e4chtigen, aber distanzierten Hard Messengers.<\/p>\n

                 <\/p>\n

                  \n
                1. \n

                  Charisma<\/strong><\/h4>\n<\/li>\n<\/ol>\n

                  Charismatische Menschen haben die besondere F\u00e4higkeit, andere durch ihre Pers\u00f6nlichkeit anzuziehen. Sie sind charmant, inspirierend und schaffen es, uns emotional zu ber\u00fchren. Charisma ist schwer zu definieren, aber man sp\u00fcrt es sofort, wenn man es erlebt. Es sind die Menschen, bei denen wir uns einfach gut f\u00fchlen, wenn sie den Raum betreten, weil sie positive Energie und Enthusiasmus ausstrahlen.<\/p>\n

                  Soft Messengers sind in sozialen Gruppen besonders wichtig, da sie Vertrauen und Loyalit\u00e4t aufbauen. Sie spielen oft die Rolle des \u201eFreundes\u201c, zu dem man geht, wenn man unsicher ist oder Rat sucht. Diese Art von Messenger ist besonders effektiv in pers\u00f6nlichen und interpersonellen Beziehungen.<\/p>\n

                  \u00a0<\/strong><\/p>\n

                  Hard vs. Soft Messengers \u2013 Wem h\u00f6ren wir (lieber) zu?<\/strong><\/h2>\n

                  Ob Hard oder Soft Messenger erfolgreicher sind, h\u00e4ngt stark vom Kontext ab. In stressigen oder kompetitiven Situationen, in denen es um Leistung oder Krisenbew\u00e4ltigung geht, neigen wir dazu, Hard Messengers zu vertrauen. Wenn wir Sicherheit und Klarheit brauchen, wenden wir uns an diejenigen, die Macht, Erfolg oder Autorit\u00e4t ausstrahlen.<\/p>\n

                  Forschungsergebnisse legen nahe, dass Personen, die als m\u00e4chtig und dominant wahrgenommen werden und die potenziell den gr\u00f6\u00dften Einfluss auf unser Wohlergehen haben k\u00f6nnen, schneller beachtet werden als Softmessengers. Ebenso ziehen attraktive Personen die Aufmerksamkeit besonders leicht und schnell auf sich, was auf den evolution\u00e4ren und sozialen Wert von Attraktivit\u00e4t zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Die Tatsache, dass eine Person Aufmerksamkeit erregt, ist nat\u00fcrlich keine Garantie daf\u00fcr, dass die ge\u00e4u\u00dferten Ideen, Meinungen oder Bitten akzeptiert oder befolgt werden. Aber es bedeutet, dass sie nicht auf taube Ohren sto\u00dfen werden. Allein die Tatsache, dass ihnen Aufmerksamkeit zuteil wird und man ihnen zuh\u00f6rt, bedeutet, dass sie mit gr\u00f6\u00dferer Wahrscheinlichkeit ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n

                  In zwischenmenschlichen Beziehungen oder wenn es um emotional aufgeladene Themen geht, sind Soft Messengers oft erfolgreicher. Wir suchen nach Menschen, die uns verstehen, uns mit W\u00e4rme begegnen und auf einer pers\u00f6nlichen Ebene zu uns durchdringen.<\/p>\n

                   <\/p>\n

                  Kognitive Abk\u00fcrzungen<\/strong><\/h2>\n

                  Zus\u00e4tzlich nutzen wir gern kognitive Abk\u00fcrzungen, um Entscheidungen zu treffen, besonders in komplexen oder unsicheren Situationen. Wir konzentrieren uns auf den Messenger statt auf die Botschaft selbst. Beispiele sind:<\/p>\n